Básicamente cambian el nombre de proyecto curricular a programa académico, recorta créditos a las carreras, añade un parágrafo que les permite anular las salidas de campo por novedades que se presenten durante el periodo académico e instaura un sistema de escuelas y CABAS con el propósito de darle poder a unos cuantos lameculos que subieron al rector al poder a cambio de sueldos sin funciones definidas al igual que como en su momento nos clavaron el sistema de institutos como el ILUD que debía brindar cursos de idiomas, se sostiene con recursos de la UD pero igual cobra por separado los programas de formación que deberían ser gratuitos y complementarios para todos los estudiantes de la UD.

Este acuerdo se modifico para robar legalmente a la universidad distrital y desfigurarla hasta que no tengamos recursos para seguir operando y debamos cerrar la Gloriosa UD

---

La Burocracia al Desnudo: Auditoría Estudiantil al Nuevo Estatuto General de la “Gloriosa” UD

1. Introducción: El Deber de Auditar la Educación Pública

Como estudiante de Ingeniería Industrial de la Universidad Distrital Francisco José de Caldas y auditor universitario crítico, mi función trasciende la simple optimización de procesos; mi formación me obliga a realizar una fiscalización técnica y administrativa del uso de los recursos del Distrito Capital. La educación pública no es una prebenda de la administración de turno, es un activo social financiado por el esfuerzo de los bogotanos que hoy se ve amenazado por una gestión ineficiente.

El compromiso ético con la transparencia no es una sugerencia, es un mandato. Según el Artículo 5 literal h del Acuerdo 004 de 2025, la transparencia debe irradiar todos los procesos institucionales. No obstante, cuando la administración utiliza la norma como blindaje, el auditor debe denunciar: “La defensa de lo público implica actuaciones éticas que correspondan con la búsqueda de una vida con dignidad”. Esa dignidad es hoy saboteada por burócratas que priorizan la expansión de la nómina sobre el valor agregado en el proceso misional de formación.

2. Del 2011 al 2025: El Cambio de Reglas del Juego

El Acuerdo 004 de 2011 cumplió su ciclo, y la transición al Nuevo Acuerdo 004 del 5 de mayo de 2025 se vendió bajo la promesa de modernización y ajuste a la Ley de Matrícula Cero. El estatuto pregona una supuesta “Excelencia Académica” (Art. 5 literal j) y una misión de “transformación social” (Art. 4).

Sin embargo, tras auditar el documento, es evidente que pasamos de una estructura rígida a una fragmentación intencional. Mientras el papel habla de autonomía y pluralidad, la implementación técnica revela una dilución del presupuesto en capas burocráticas que asfixian la academia. Lo que debía ser un avance hacia la excelencia se ha convertido en el marco legal para el despilfarro.

3. La Nueva Estructura: ¿Organización Académica o Engranaje Burocrático?

El Título Tercero del estatuto introduce la “noción de campo” (Art. 59), justificando una arquitectura institucional de múltiples niveles que, desde un análisis de ingeniería, representa un incremento injustificado en los costos indirectos de operación:

• Facultades (Art. 64): Unidades de dirección y gestión que ahora dependen de una estructura superior de vicerrectorías.
• Escuelas (Art. 69): Donde se adscriben los docentes, encargadas de definir perfiles de carrera.
• Institutos (Art. 74): Enfocados en investigación e innovación interdisciplinaria.
• Centros (Art. 78): Responsables de la extensión y proyección social.
• CABAS (Comunidades Académicas Básicas) (Art. 73): Definidas como estructuras “dinámicas y flexibles” dentro de las escuelas.

Denuncia Crítica: Como auditor, identifico que esta fragmentación en vicerrectorías, facultades, escuelas y ahora CABAS es un error técnico de diseño organizacional. Las escuelas, bajo el velo de la “flexibilidad”, funcionan como un agujero negro administrativo que facilita la contratación de docentes sin garantías de calidad a largo plazo, mientras los recursos se desvían para sostener directores, secretarios y cargos de libre nombramiento que no aportan valor agregado al proceso de enseñanza-aprendizaje.

4. El “Robo” Legal de Recursos: Nóminas Costosas vs. Valor Agregado

El estatuto le otorga al Consejo Superior Universitario la facultad de crear cargos y expedir plantas de personal (Art. 29 literal p). Esta potestad ha sido capturada por LizzzcANO (Rector), a quien denuncio como un corrupto ladrón de cuello blanco que utiliza este artículo para pagar favores políticos a sus “mortífagos”.

Mientras los laboratorios de ingeniería están obsoletos, la estructura de Escuelas y CABAS (Art. 70 y 73) sirve para inflar la nómina administrativa (Art. 14). Es inaceptable que el Artículo 95 mencione “Presupuestos Participativos” limitándolos a 2 de los proyectos inscritos por año que según los informes no se están ejecutando completamente.

5. El Fracaso en el Acceso: Matrícula Cero y las Listas de Rechazados

El Artículo 13 del estatuto regula la admisión, pero es cómplice de un sistema excluyente. La “Matrícula Cero” es una cáscara vacía si el estatuto no elimina técnicamente las listas de rechazados que condenan a miles de jóvenes bogotanos a la exclusión semestral.

La administración se ha limitado a reglamentar la “calidad de estudiante” (Art. 12) en lugar de optimizar la capacidad instalada para ampliar la cobertura. El acuerdo es un fracaso administrativo que prioriza la forma sobre el fondo, dejando a la UD como un club cerrado manejado por intereses burocráticos.

6. Bienestar Estudiantil: Fresas de $40.000 vs. Alimentación en Caliente

El contraste entre el “Buen Vivir” (Art. 88) y la ejecución presupuestal es una burla al estudiantado.

Lo que dice el Estatuto (Art. 89)	La Realidad Denunciada
Permanencia y Apoyo: Estrategias de acompañamiento integral y socioeconómico.	Eliminación del apoyo alimentario en caliente: Sustitución por bonos de almacenes de cadena que violan el objetivo de permanencia.
Prevención en Salud: Programas de nutrición y vida sana.	Costos de Saqueo: Bonos canjeables por productos absurdos como 50gr de fresas a $40.000 COP, imposibilitando una dieta balanceada.
Derechos Humanos: Fomento del respeto y la libre expresión.	Criminalización de la subsistencia: Bloqueo de beneficios a quienes denuncian el manejo mafioso del bienestar.

7. La Criminalización de la Subsistencia y la Burocracia Corrupta

La persecución es la política oficial de la administración. Mientras el Artículo 5 literal c promete libertad de expresión, la incompetencia de Lluleima en la Unidad de Red de Datos (UDNET) se ha convertido en un arma de opresión. Denuncio el bloqueo sistemático de cuentas institucionales (Moodle/UDNET) para sabotear entregas y exámenes, forzando la pérdida de la calidad de estudiante de quienes hacemos preguntas incómodas.

He radicado derechos de petición (DP) que la administración ignora:

• DP 3: Exigiendo transparencia en el Balance General, Estado de Resultados y Flujo de Caja para ver a dónde se va el dinero.
• DP 2: Cuestionando quién dio la orden de bloquear cuentas para silenciar la auditoría social.

Es indignante que mientras el Rector LizzzcANO convierte nuestro proyecto curricular en un plan para “indusplayers” de bajo nivel, se persiga a quienes exigimos alta calidad y transparencia financiera.

8. Conclusión: El Llamado a la Resistencia y la Auditoría Permanente

El Artículo 57 de este estatuto permite la conformación de Veedurías Universitarias. Ese es nuestro campo de batalla. No permitiremos que la incompetencia administrativa de Lluleima y la corrupción de LizzzcANO sigan desangrando a la “Gloriosa UD”.

Hago un llamado a la comunidad para ejercer el control social y técnico. Exigimos la renuncia inmediata de la administración incompetente. No trabajamos para burócratas; trabajamos para el Distrito, para la ciencia y PARA LA VIDA.

Soldado advertido no va a la guerra, trabaja por un mundo mejor, unido y en paz.

Ingeniero D. Reyes ID: 20182015172 Auditor Universitario Crítico